欢迎访问一起赢论文辅导网
本站动态
联系我们

手机:15327302358
邮箱:peter.lyz@163.com

Q Q:
910330594  
微信paperwinner
工作时间:9:00-24:00

SCI期刊论文
当前位置:首页 > SCI期刊论文
为什么不反对“唯项目”?
来源:一起赢论文网     日期:2020-12-23     浏览数:69     【 字体:

 教育部、科技部发起破“五唯”,总体上是为了反对学术评价中的指标异化现象,是值得肯定的。但这并不是说论文、帽子、职称、学历、奖项有问题,即使有,恐怕也与反“五唯”无关,比如论文质量问题,别找作者,可以对学术期刊进行抽检,然后掏出小快刀……。讨论任何问题,必须大致画个圈,不然会陷入问题太大难以深入讨论的陷阱。

今天讨论的与“五唯”无关,是关于科研项目的,项目哪去了?回家吃饭去啦?哈哈!

项目的问题太敏感,因为说千句道万句,经费才是一切的根本。“五唯”涉及的所有负面问题,都与科研人员相关,可以将棍子打在科研人员身上。唯独项目涉及的负面问题,似乎科研人员不承担主要责任,这一点非常有趣。如果反对唯项目了,再进行相关整治,那会怎样?

对科研工作而言,项目是重要的保证,谁也无法否认项目支撑的重要性。下面从科技评价角度谈谈对项目的看法:

第一,项目按行政级别区分是为了评价,不是为了科研。有经费就能从事科研,但为了评价,必须整个纵向和横向区分。如果不区分,根据中国人的思维,会出现很多伪项目,这才是要命的问题。从这一点上,我赞成项目级别,关键问题应该利用举国体制的优势,将项目的分配机制设计得更科学一些,项目评审更加公开、公平、公正。

第二,同一行政级别的项目,又区分为重大、重点、一般之类,我认为这才是要反对的。自然科学研究,可根据研究项目的具体情况给予多少不等的经费支持,为什么要区分重要不重要。至于人文社科的研究,可以将大项目适当分为几个小项目,或者根据研究需要分配相应的经费。用重大、重点、一般来定级别,典型的学术行政化,更不要说有些项目已经研究了几十年了,解决问题了吗?重大、重点、一般的价值导向,恐怕是最大的问题。

第三,项目根本不是研究成果,真正的研究成果是论文、专利、成果转化等等。在大多数情况下,用项目来评价是荒唐的,不采用项目评价科研人员,重点看成果,恐怕更能看出其水平!你首先发现艾滋病毒,比你主持5个国家级重大项目更显水平。但是项目评价又比比皆是,从这个角度,真正要反对的,恐怕是“唯项目”。

第四,项目就意味着经费。项目在分配公平的情况下,本身对科研人员已经进行了补偿,如果再用项目进行评价,这基本上属于重复计算了,是吧?如果公平度不够呢?

关于项目用于评价,你怎么看?需要破“唯项目”吗?

中国科技评价中的问题积弊已久,涉及文化、体制、制度等等,靠短期内进行运动式的改革是无效的,尤其是当没有抓住关键问题的时候。


                                               2020.12.22 俞立平 于杭州

[返回]
上一篇:关于论文署名第一作者和通讯作者
下一篇:引入感知模型的改进孪生卷积神经网络实现人脸识别算法研究